_吟雪寻梅_

明教吃鸡:我在同人圈写摘抄笔记

往生云:

排砚津太太每一个字。


砚津:



因为三次元各种忙,lofter卸了一阵子,还是端午放假才暂时装回来,这篇文今天是点了推荐和喜欢之后,就没打算有后续动作的,但是短短十几分钟,就我可见,针对此事的态度实在让人有些心寒,所以来转一波。




事先声明,我厌恶随意给文手扣“抄袭”的帽子,几乎胜过厌恶抄袭本身,本文是在我仔细阅读三次之后,个人认为,确实够得上我心目中【抄袭】的标准,才斗胆点了推荐,才会转发,如果事后明教能够给出合理的解释,我会就今天的行为向她公开道歉。




以我有限所见和间接吃的瓜,曦澄圈内近日波澜迭起,吃粮的读者对此感到厌烦也是情理之中,因此本文一出,立刻就被扣上“搅混水”“闹事”的帽子,更有甚者,痛斥“又逼走了一位曦澄圈太太”,好,接下来我就此梳理一下自己的看法,倘若言辞失当,欢迎指出。




首先,此文在曦澄tag下,是否为“搅混水”?我能理解那种“tag下就该吃粮其余免谈否则即为闹事”的心理,但是不得不问,此事所言种种,与曦澄圈有无关系?曦澄圈千fo文手的文章被实锤抄袭,究竟算得上算不上圈内大事?应不应该被圈内了解?如若无法给出有力回应,恐怕还是圈内难雪之耻,值得所有文手引以为戒。一个圈子不可能永远风平浪静,参与的人多了圈子热了,鱼龙混杂乃是常态,而自诩“不想理会这些事情只安心吃粮”的小透明们,恕我直言,私人恩怨而强占圈的tag,方才算得上是唯恐天下不乱,身为曦澄圈中人,身为同人圈中人,尤其是同人圈中文手,即便无异掺和到这些是非中来,在相对充分的抄袭证据面前,不引以为戒反而斥责笔者“闹事”,此等态度,我是寒心的。




另有说法,道是“又逼走了一位曦澄圈太太”,诸位大约是反感本文影响你们正常吃粮,但我要稍微尖刻地问一句,您是饥不择食到抄袭之作都能吃下而后欢呼叫好,还为今后再也吃不到此类文章而扼腕叹息?曦澄圈不乏阳春白雪也容得下下里巴人,却没有义务担待窃笔之作,事关写手的底线和修养,已不是单纯可以圈论的了。




我给这篇文章点赞,点推荐,转发,绝对无关私人恩怨(我和明教毫无交集,唯一看过的只是实锤一揽霜华的那篇文),更不存什么特别居心,之所以如此,是基于现有实锤的判断,给自己,也斗胆给列表诸位提个醒:万勿抄袭!




整理出这份调色盘的姑娘,对她表示十二万分的感谢。曦澄圈中人,不惮深扒圈中千fo文手抄袭实锤,我从中看到的是曦澄圈对于抄袭的零容忍,就我个人而言,这种对圈子严格自律的态度才是能够让曦澄圈越走越好的支撑。




最后还是重申,如果明教能够对此做出合理的解释,我一定,一定,公开为今天的文字道歉。另外,这篇转载不久后会小号私存,不打扰列表各位看文。




D.:







 @我,明教,吃鸡,贼狗 








对不起,您不能静静,不把抄袭这事儿说清楚,谁也别想静。








———————————————








适逢曦澄圈多事之秋,虚假社交土崩瓦解,挂人撕逼屡见不鲜,作为最近吃瓜吃到撑的人民群众,围观各路神仙处理“私人恩怨”的同时,按捺不住对圈内某位连续发声的“大腿”进行了更深层次的了解(不好意思,在下就是这么无聊)。未料及不看不明晰,一看有惊喜。








 最初了解这位明女士,是因为她发帖抨击一揽霜华抄袭字库的事。其语句是义愤填膺、铿锵有力,表示“你这个抄袭的小垃圾,之前来跟我混就是想蹭我热度,毕竟我可是曦澄圈大腿的存在”

















后来,明女士被人发帖吐槽乱用成语、词不达意。明女士表示非常冤屈,毕竟这可是她照抄的网易云热评啊,怎么能说是错的呢?并且发帖以聊天名义提出 “你黑我用词不当,呵呵,这词可是我抄的!”的清奇言论,就仿佛小学生被老师逮到写错题后,还理直气壮道:“你怎么能说我是错的呢!我是抄xx的呢!!“








 








一连串的哈哈哈哈哈哈仿佛在戏弄大群一直认真写文、不剽窃不盗用的作者,原来现在抄袭也可以如此正大光明、振振有词吗?此大腿众目睽睽之下公然承认自己抄袭还承认得如此高调,可谓冒天下之大不韪,让在下对其产生了浓厚的兴趣,不惜牺牲下午的宝贵时间亲自去拜读了一番本圈千粉高产神仙的佳作。








这位“大腿”真的很高产呢,四五月份几乎达到日更,看来对本圈是真爱了,难怪对近期扰乱圈内风气的各位提出了这么多的“真知灼见”,毕竟是人气旺盛的“太太”,文中还是有不少金句,只不过...在下看这些句子有些眼熟啊,好奇心驱使我去百度查了一下(“大腿”说让大家去百度“江”和“川”是否是一个意思),果然不出所料!太令人惊讶了,莫非这位神仙竟与前人暗合???








暗合的地方还不少,几乎文中所有比较显眼的地方几乎都是了。








 以下是在下取证的图片,来自随意挑选的两篇明女士作品《浮生夜烬》(8k字)和《百歌恋·下》(3k字),请大家一同欣赏:









“大腿”似乎有些饥不择食啊,原来学生作文集都可以照搬的?原谅在下读书少,真是大开眼界啊大开眼界。【惹不起.jpg】








这样的状况几乎出现在明女士的每一篇作品中,那个和上下文风不符合、稍微复杂文艺的句子,一搜准是复制粘贴自某好词好句大全,欢迎大家去明女士的文中寻宝。真是想不到啊想不到,难怪承认得那么理直气壮,原来竟然是个惯犯了!








我们不码字,我们只是名言佳句的搬运工。








想请问一下这位“大腿”是梁静茹给你撕其他剽窃者的勇气吗?依在下之见您才是抄袭的行家呀!








可能有人会说,我们从小学习语文的过程中老师不就是教我们引经据典吗?怎么就算抄袭了?








在这里我们使用了“大腿”推荐的万能搜索工具——百度一下给大家普及一下国家版权局版权管理司对抄袭的有关定义和回复:








 

















再者,我们来看看北京大学中文系博士研究生肖某的一篇关于网络写作抄袭的论文,其中对抄袭做出了解释,并列举了晋(。)江对抄袭相关的制度.



















鉴于您作品的短小篇幅,由此看来最起码也算借鉴过度了吧?这里接受无脑粉丝护短,有其他看法请您们尽管来撕~








 有人也许会问了,只是“借鉴”了一些优美的句子,难道也不可以使用了吗?圈管girl是不是太严苛了?以下是《人民日报》2017年发布的一篇文章《网络文学为何频现“抄袭门”(文化脉动)》中的原话:

















为了协助“大腿”和nc粉反驳,这里提前帮各位把锅甩给了不规范的写作教育.看来还是要多读书,读好书,这才是人间正道啊!








 同时,我们将上面两篇文章《浮生夜烬》和《百歌恋·下》放入了专业论文检测软件Turnitin(用于检查剽窃),与全网络的资源进行对比分析,以下是结果:


















 一篇为10%,一篇为11%,作为纯小说的同人文,没有太多专业术语使用,但依然达到了这个比重。当然这个比例当中包括一定机器误判,所以为了更准确我们也斗胆征用了另一位曦澄圈文手往生云太太 @往生云 的山颓其中一章进行分析,以下是结果:

















2%与11%的对比,是五倍的差距,也是真正尊重写作的作者和缺乏写作素养的作者的差距。








 明女士自称曦澄圈的写手,还是被其他人“抱大腿蹭热度”的写手,大言不惭地在主界面挂人直接开撕且直接挂上两个文圈的tag吸收热度,不好意思,本来仅仅是抱着吃一口瓜的心态看戏,但明女士作出的回应不仅主动自曝,更令人匪夷所思的是对自己剽窃他人文句的做法丝毫没有歉意和愧疚, 这种理直气壮地抄袭还想瞒天过海的恶劣行径,实在是令人发指,无法忍耐只好效仿明女士的行为,为这对“抄袭的撕P图的”金童玉女相爱相杀事件再添一把火.








 其实能够理解在写作时会使用并模仿曾经读过的优秀作品,一篇文章中出现一两处借鉴是可以接受的。但是像明女士这样大规模、高重合度的“借鉴”,到底是无意识还是蓄意,我相信大家能够判断。








 跻身写手行列的文手大多都是有傲骨的,一个自信的写手最不齿的莫过于抄袭,您的文中直接从他人的文段里生搬硬套,哪里来的底气让您以“大腿”自居?








 最近明女士参与撕逼的事件不少,围观群众看在眼里,或许已经奉她坐上了不畏强权仗义执言的高位,这里在下不得不说一句,要撕别人,请先藏好你自己的斑斑劣迹,这样前面扒着别人后面被别人扒不觉得尴尬吗?








 真希望明女士能如粉丝们吹捧的那么“光风霁月”,然而很遗憾,实锤在此,高高在上的“大腿”还是请接点地气,脚踏实地用心写作才是真理。








 综上所述,希望曦澄圈的各位看清现实,客观吐槽,文明撕逼,不要被所谓“大佬”带节奏,了解真相前谨言慎行,还给看文的小姐姐小哥哥们一片净土,谢谢。








 附:这里小号,并非白嫖党,对圈子非常爱,清楚一切事实真相,不是想搅屎棍挂tag也不是为了火,木秀于林,风必摧之,希望圈内趾高气扬的太太们面对质疑都能够站得住脚。明小姐及其亲友团,与其绞尽脑汁猜测身份,不如花点时间提升写作功力。





评论

热度(436)